目前，合成樹脂瓦作為一種新型屋面材料，已在我國推廣應用十多年。據不完全統計，目前我國有700多家大小廠家從事樹脂瓦的生產和銷售。有各種各樣的品牌，無證的和假冒的。也可使用高耐候性ASA、中等耐候性ASA和一般耐候性ASA的產品，用于再生材料、粉碎材料和表層、普通ABS樹脂、PVC共擠出或完全不共擠出等原材料。

樹脂瓦哪種質量好？網上有很多種意見，但是有幾種方法：有人說表面光的質量好好有人說用火燒也有人說如果車不碾碎好有人說越厚質量越好

那么，從科學的角度來看，樹脂瓦質量好的標準是什么？首先，我要駁斥上述一些所謂的“職業化”方法。一般來說，在產品外觀無明顯缺陷的情況下，用上述標準來判斷產品質量是非常不科學的：觸摸、外觀、稱重或夾持、汽車壓力等。

針對以上問題，我們用科學的方法逐一加以說明。

1、事實上，人們對表面亮度存在誤解。高光澤（亮）樹脂瓦只是為了突出其明亮的顏色和看起來明亮；啞光是一種啞光ASA樹脂開發，以避免光污染；前提是兩者必須是高耐候ASA樹脂。在同樣的光線下，它們的使用壽命和色差變化基本相同，因此，沒有哪個更好的說法。至于照明，很多的廠家試圖迷惑公眾，轉移他們的注意力，誤導消費者。

2、樹脂瓦哪種質量好？看耐溫性是否符合要求，如果耐溫性差，熱膨脹冷收縮時會引起變形和漏水。讓我們舉一個簡單的例子：眾所周知的皮革有足夠的彈性，但它能用在屋頂上嗎？耐溫差是指材料不能承受高溫，受熱時尺寸穩定性越好，熱變形越小，即耐熱變形能力越好。眾所周知，樹脂瓦是用來做屋頂的。例如，夏天的溫度很高。部分地區最高氣溫可達40℃以上，屋頂瓦面溫度至少60-80℃。對于韌性好的，溫度達不到目標。由于溫差過大，容易引起熱膨脹和冷收縮現象，使產品變形漏水。因此，不能用上述結論來判斷瓦的質量。

3、對于火災，這種測試方法也是不科學的。單次火災不能確定樹瓦的質量。樹脂瓦的燃燒性能一般用燃燒范圍來確定。根據本標準，樹脂瓦的燃燒性能應符合GB/t50222-1995的規定，燃燒指數為B1。因此，一場火災就誤導了消費者。

4、汽車不壓碎的說法是目前許多廠家采用的檢驗標準。其實，這是為了迷惑公眾，誤導消費者。這種方法的實質與證明瓦韌性好而不壞的方法是一樣的。根據GB/t9341-2008《瓦片承載力（跨度660mm，荷載擾動0.4kn）》試驗結果為5.4，與承載力指標一致。

5、樹脂瓦哪種質量好？樹脂瓦厚度越厚，質量越好？這種簡單的方法不專業。相同厚度下，樹脂瓦越重，無機填料越多，塑料成分越少，價格越低，戶外使用安全系數越低。之所以有很多廉價的樹脂瓦安裝后容易開裂，是因為有太多的填料和太少的抗沖擊改性劑添加劑，或者是大量的PVC用材料和大量的鈣粉（重鈣）填充生產。這也是為什么一些廠家故意把瓦做厚，以混淆公眾和客戶。這樣，產品的韌性不夠，產品在熱膨脹和收縮過程中產生的“內應力”大于產品的斷裂強度，即產品根本沒有“安全系數”。就像一根“安全繩”，如果使用的外力大于產品的“拉力”，它就會斷裂。同樣，熱脹冷縮也會導致樹脂瓦制品開裂，如果耐熱溫度不夠，就會發生變形。在這一點上，我相信你們都知道。網上公布的各種檢測方法不足以說明和鑒定“合成樹脂瓦”的質量。那么，作為消費者如何判斷呢？事實上，這和我們購物是一樣的，便宜不一定是好事，它會為質量問題付出很多成本，這是不值得損失的。

結論：

（1） 只有在實驗室對合成樹脂瓦的綜合性能進行檢測，才能判斷其質量，是不科學、不準確的。

（2） 要買到好的產品，沒有專業的識別能力，我們通常要看一個企業的發展歷史、規模、品牌、綜合實力，包括它的文化、價值觀等因素，因為這些也決定了產品的定位和質量。

（3） 在購買產品時，你不能只貪圖低價。如果你得不到有價值的產品，不管價格有多低，都毫無意義。